LISA

주니어 개발자 (iOS 개발은 처음). 바이브 코딩으로 첫 번째 iOS 앱을 개발하고 출시한 경험을 공유합니다. 앱을 통한 소소한 수익화를 꿈꾸며 좌충우돌하는 개발자의 성장 스토리.

3 minute read

Available in other languages

🇪🇸 Español
🇺🇸 English

안녕하세요, LISA입니다! 🙂

지난 글에서 바이브 코딩이란 무엇인지에 대해 이야기했는데요, 오늘은 실제로 사용해본 AI 개발 도구들의 솔직한 후기를 공유해보려고 합니다.

왜 하나의 도구만 썼을까요?

TipSmart를 개발할 때 사실 선택지가 많았거든요. Cursor도 있고, Gemini CLI도 있고… 그런데 결국 Claude Code 하나만 썼어요.

왜 그랬는지, 그리고 지금 돌아보니 어떤지 솔직하게 이야기해볼게요!

실제로 어떻게 썼나요?

🎯 Claude Code - 거의 모든 개발

제가 TipSmart 개발의 90% 이상을 Claude Code로 했어요.

  • 코드 품질: 대략 70-80% 정도는 만족스러웠어요
  • 특징: 복잡한 작업을 단계별로 쪼개서 처리하는 게 인상적이었어요

❌ Cursor - 전혀 안 썼음

사실 Cursor가 유명하다고 해서 써봤는데…

  • 왜 안 썼나: Claude Code가 더 체계적이더라고요
  • 차이점: Cursor는 “이거 해줘” 하면 바로 처리하는데, Claude Code는 “이거 하려면 A, B, C 단계가 필요해요” 이런 식으로 접근

⚠️ Gemini CLI - 몇 번 써보다 포기

Google 것이니까 한번 써봤는데…

  • 솔직한 후기: 당시엔 좀 아쉬웠어요 (지금은 많이 좋아졌을 수도!)
  • 왜 포기했나: Claude Code에 비해 일관성이 떨어지는 느낌?

❓ Codex CLI - 그때는 몰랐음

TipSmart 개발할 때는 이런 게 있는지도 몰랐어요 😅

  • 현재: 요즘 새 앱 개발에서는 Claude Code보다 더 많이 쓰고 있어요!
  • 후기는 다음에: 이건 따로 포스트로 자세히 공유할게요

왜 Claude Code에 올인했을까요?

1. Task Master와의 환상의 콤비

이게 진짜 좋았어요!

  • PRD 기반으로 태스크를 쫙 뽑아내고 → Task Master가 해줌
  • 하나씩 순서대로 Claude Code한테 던져주고 → 의존성도 알아서 관리
  • “앱 개발해줘”가 아니라 “이 기능만 해줘” → 훨씬 깔끔한 결과

2. 예측 가능한 코드 품질

Claude Code는 어느 정도 예상이 돼요.

  • 간단한 기능: 거의 완벽하게 해줘서 바로 쓸 수 있었어요
  • 복잡한 기능: 70-80% 정도? 약간의 리팩토링은 필요했지만
  • 최소한 터지지는 않더라고요 (이게 중요해요!)

3. 단계별 접근 방식

이게 Claude Code만의 특징인 것 같아요.

  • 복잡한 요청을 받으면 “이거 하려면 1, 2, 3 단계로 나눠서 해야 해요”
  • 각 단계별로 확인하면서 진행
  • 문제 생기면 그 단계에서만 수정하면 돼서 관리가 편해요

하지만 문제점도 있었어요… 😅

🚨 진짜 겪은 문제들

1. “이 함수 어디 있어요?”

AI가 생성한 코드 빌드하면 자주 보는 에러였어요.

  • 빌드하면 존재하지 않는 함수를 쓰고 있다고 에러
  • 아마 AI 학습 데이터에는 있는데 실제 iOS SDK에는 없는 함수들?
  • 다행히 빌드할 때 바로 잡히니까 큰 문제는 아니었어요

2. 시간 지나니까 아키텍처가…

처음에는 제가 CLAUDE.md에 써둔 규칙을 잘 지켰는데요.

  • 점점 시간 지나니까 제 스타일 무시하고 제멋대로 코딩 😂
  • 나중에 보니까 “어? 이게 내가 원한 구조가 아닌데?”
  • 결국 리팩토링 해야 하는 상황들이 생겼어요

3. “이거 끝났다고 했는데 또 할 일이…“

태스크 하나 끝났다고 하면서도

  • “아, 그런데 이것도 해야겠네요” 하면서 추가 작업 생성
  • 예상했던 것보다 훨씬 많은 후속 태스크들
  • 한 개 끝내면 두 개가 생기는 느낌

📊 현실적인 코드 품질

솔직하게 말하면:

  • 70-80% 정도는 만족 (완벽하진 않지만 쓸만해요)
  • 복잡해질수록 실수가 늘어나더라고요
  • 무조건 100% 코드 검토는 해야 해요 (이건 당연하지만)

다른 도구들은 왜 안 썼을까요?

Cursor가 별로였던 이유 (당시에는)

TipSmart 개발할 때 Cursor 써봤을 때 느낌이…

  • “이거 해줘” → “네, 했습니다” 이런 느낌?
  • Claude Code는 “이거 하려면 이런저런 단계가 필요해요” 하면서 차근차근
  • 당시에는 Claude Code가 더 체계적으로 느껴졌어요
  • 지금은 상황이 달라요: 요즘 새 앱 개발에서는 Cursor도 여러 가지 시도해보고 있어요!

Gemini CLI는… 음…

Google 거라서 기대했는데

  • 당시에는 좀 아쉬웠어요 (지금은 어떤지 모르겠지만)
  • 업데이트가 너무 빨라서 뭔가 불안정한 느낌?
  • Claude Code에 비해서 일관성이 좀 떨어진다고 느꼈어요

Claude Code의 분할정복 전략이 좋았던 이유

다른 도구들과의 차이

간단히 말하면:

  • 다른 도구들: “기능 하나 구현해줘” → “네, 다 했어요!”
  • Claude Code: “기능 하나 구현하려면… A 먼저 하고, B 하고, C 해야겠어요. 괜찮죠?”

Task Master + Claude Code 콤보

이 조합이 정말 좋았어요:

  1. Task Master가 PRD를 보고 → 대략 상위 10개 태스크 생성
  2. 각 상위 태스크를 다시 세분화 → 총 50-60개의 세부 태스크
  3. Claude Code에게 하나씩 던져주면 → 각각을 또 단계별로 처리

결과적으로는 앱 전체를 수백 개의 작은 단계로 나눠서 개발하는 셈이었어요. 복잡한 앱도 관리하기 쉬웠고, 문제 생기면 해당 단계만 수정하면 되니까 좋았어요.

마무리하며…

솔직히 말하면 AI 개발 도구가 완벽하지는 않아요. 70-80% 정도? 그래도 제대로 활용하면 정말 큰 도움이 돼요.

저는 Claude Code + Task Master 조합이 체계적이고 예측 가능해서 좋았어요.

아, 그리고 한 가지 더! 이건 2-3개월 전 TipSmart 개발할 때 이야기예요. 지금은 상황이 많이 달라요:

  • Cursor: 많이 업데이트되어서 요즘 새 앱에서는 여러 가지 시도해보고 있어요
  • Codex CLI: 최근에 많이 써보는데, 솔직히 Claude Code보다 더 자주 쓰고 있어요
  • 각 도구별 상세한 후기: 이건 따로 포스트로 자세히 공유할 예정이에요!

그래도 당시 TipSmart 개발 경험을 바탕으로 한 솔직한 후기를 공유해드렸어요.

다음 글 예고: Task Master로 어떻게 PRD를 50-60개 태스크로 쪼개서 관리했는지, 그 전체 과정을 자세히 공유해드릴게요. 이게 진짜 바이브 코딩의 핵심이거든요!

그리고… 제가 이런 식으로 만든 첫 번째 앱, TipSmart 써보실래요? 팁 계산기인데 꽤 괜찮게 나왔어요! 피드백도 주시면 정말 감사하고요 😊

📱 TipSmart 다운로드하기

제가 Claude Code로 만든 첫 번째 iOS 앱이에요. AI와 함께한 개발 과정의 결과물을 직접 경험해보세요!

App Store에서 TipSmart 다운로드하기 📱

이 글이 도움이 되셨다면 SNS로 공유해주세요! 여러분의 AI 개발 도구 경험도 SNS에서 공유하시면 더 많은 개발자들에게 도움이 될 거예요!

You May Also Enjoy